近日，常州市钟楼区东说念主民法院审理了一皆触及未成年东说念主的债务纠纷案件。2018年，贾某向一又友朱某告贷22多万元用于创业，并让面前锋未成年的男儿小贾也在告贷公约上署名。

偿还期限到来时，贾某苦楚死字。朱某随后告状至法院，条件小贾动作共同告贷东说念主承担还款遭殃。凭证《民法典》限定，监护东说念主的责任是代理被监护东说念主奉行民事法律行为，保护被监护东说念主的东说念主身权力、财产权力以偏激他正当权益等。

法院审理觉得，贾某让小贾在借约上署名的行为彰着挫伤了小贾的民事权益，不予复古。由于小贾署名时属于限度民事行为才智东说念主，不应动作告贷东说念主承担还款遭殃。最终，法院驳回了朱某条件将小贾动作告贷东说念主承担还款遭殃的诉讼恳求。关于贾某留传的债务，小贾仅需在收受父亲遗产的界限内进行偿还。